英国为什么不死守香港（为何英国愿意归还香港，却坚决不放弃马岛呢）

本文目录

• 为何英国愿意归还香港，却坚决不放弃马岛呢
• 香港在英国统制时为什么不造反
• 香港保卫战为什么英军要投降，为什么不全部牺牲
• 英国为什么愿意放弃香港而不愿意放弃马岛
• 为什么英国要占领香港不去占领别的地方
• 为什么英国97年归还了整个香港，而不是依照条约来执行的
• 抗日战争期间，日本侵占香港，为什么英国抵抗不了
• 为什么英国是”租借“香港而不是直接占领香港
• 1898年英国有绝对军事优势，为何只租借香港，而不是占领香港

为何英国愿意归还香港，却坚决不放弃马岛呢

在历史课文当中，我们学到关于描写殖民国家这一方面的时候，英国可以说是拥有众多的殖民地。而当初在我国建国之后通过谈判顺利地解决了香港将来回归的问题，但是在马岛上英国却态度非常强硬，不愿意归还。其原因主要有三个方面，一点是政治方面，另一点就是军事方面，还有一点就是历史因素。
在政治方面，中国改革开放以来，经济得到了飞速的发展，中国的国力也在不断的加强。这个时候的中国是一个具有非常大的潜力的市场，如果说英国想在中国市场中赢得属于他自己的利益的话，他就不能够得罪中国。所以说这也是英国愿意将香港归还的原因。现在把香港还给中国那么将来日后合作的机会自然就变得非常宽广。与之不同的是，对于阿根廷，英国并没有太过看重。
另一方面就是军事实力方面。在军事实力方面，阿根廷的军事实力可以说远远的撵不上英国。所以说当时的英国首相撒切尔夫人根本毫不惧怕阿根廷。即便是在八二年的时候，阿根廷派军队去占领了马岛，但是英国在得知这一消息以后立马也做出了回应，跟阿根廷进行了争夺战，并且最终是以阿根廷的战败而作为结局的！
另一方面就是历史因素。马岛这个地方自古以来就存在着它究竟属于谁这个纠纷，这里曾经是一片无主之地，它并不像香港，香港是公认的，自古以来就是中国的固有领土。英国只是租用罢了，没有什么理由不还给中国，而马岛这个地方它的性质跟香港并不一样。这也是为什么至今英国都占领着马上到了原因。其实总的来讲还是一句话，落后就要挨打，弱国无外交。

香港在英国统制时为什么不造反

不是不造反，只是那是的人口比较少，造反的声音比较小又被镇压了，也不是社会主流，毕竟那个年代香港的经济是处于高速上升期，关心政治状况的人也不多，逃港过去的居民，因为内地太穷的原因，更关心的是可以赚到多少钱，那时的失业率也很低，需要劳工，所以很多逃港过去的 只要走进警局就可以办身份证，而现在，香港的经济一年不如一年，失业率上升，再加上英国一贯的在殖民地埋钉子作风，再加上大陆很多旅游的的确做的很过分，总之都是很多原因才造成会出现这样的声音，所以说，只要经济搞好了很多问题都可以解决了！

香港保卫战为什么英军要投降，为什么不全部牺牲

这就涉及到很多了。

1. 欧洲人的人生观和价值观和中国人不同。你可能会说，做出投降决定是几个上面的领导商量做出的决定，怎么能反映出欧洲人的人生观和价值观和中国人不同呢？这从侧面就很能说明问题。事实上，欧洲人和美国人（他们本是同根）在历史上很多次作战都是讲究投降的，很少有战死的。中国就不一样了，讲究名族气节。宁死不屈，宁死不降，是名族大义。像邓世昌。

2. 策略。打不过也要和你打，有点死缠乱打的嫌疑，再者说，战争就是分出胜负的，胜负已分，再战有何意义？非得要别人把你打死才好？大势已去，白白牺牲有何意义？但中国人有时候就讲究这个。这不得不是国粹儒学的原因。讲究生死是小，气节为重。不是说，人固有一死，或轻于鸿毛或重于泰山。苟利国家生死以，岂因祸福避趋之！

3. 外国人他们估计不能理解这个，中国人的战死在他们看来可能有点愚昧。不值当。但是，中国人不追求生死，更重要的是追求道义。

   （说的有点乱）

英国为什么愿意放弃香港而不愿意放弃马岛

首先第一点，香港是由3部分组成的：香港岛，九龙半岛和新界。其中香港岛是第一次鸦片战争之后割让给英国的，九龙半岛是第二次鸦片战争后割让的，而新界是1898年清政府租借给英国政府的，下面的图是香港地区的演示图，其中绿色的部分就是统称的新界。所以在法理上新界不属于英国，而香港岛和九龙半岛是属于英国的，但是由于香港岛和新界的面积太小，不足以支撑一个转口港的存在，所以新界的地位对于香港非常重要。
第二，1982年中英开启香港回归谈判，当时英国刚刚打赢马岛战争，所以气势上很盛，他们的目的就是继续租借新界，但是中国政府并没有同意，而且提出了自己的要求，就是香港岛和九龙半岛要一并归还。
第三，马岛，也称马尔维纳斯群岛，在阿根廷方面来讲马岛是属于阿根廷沿海大陆架的延伸部分。所以是阿根廷理所当然的领土，但是英国在16世纪发现该岛的时候就成了该岛的实际拥有者，虽然期间西班牙曾经短暂占领过该岛，但是英国的在该岛的统治是具有延续性的，而且在该岛宣示了英国主权，所以在法理上对于英国来说马岛是属于英国的领土，而阿根廷方面并不承认该法理。这就不同于香港问题，香港的新界在法理上对于英国来说英国自己承认是不拥有主权的，他们只是暂时租借，所以租借到期后能否续租或者归还在法理上要按照地区所有国的意志进行，而这一条件在马岛地区并不适用。
第4，马岛是英国在南大西洋的战略基地。从地缘政治上讲，马岛远离南美大陆。加之拥有天然良港，在巴拿马运河开通前是大西洋转道太平洋的咽喉要道，同时也是通往南极的战略中枢，这一点是香港所不具备的。香港在49年之前的发展程度是远远低于广州的，香港只是英国在全球战略上的一个前进基地而已，英国在亚洲的战略核心是印度和新加坡，二战的时候英国在香港只象征性的抵抗了一天就头像了，而在新加坡他们抵抗了将近一个月。
第5，香港的繁华是冷战的产物，49年新中国建立以后欧美列强对我国实行封锁政策，50年代末又和苏联决裂。整个新中国处于完全被外界隔离的一个状态，真正能够利用的口岸只有香港一个，因为香港离大陆最近，香港实行资本主义，香港是自由港。所以在长达将近40年的时间里香港扮演的角色是大陆同欧美发达国家的中间商，这也早就了香港发达的金融市场和转口港的地位。这也就能解释为什么同样是弹丸之地，香港的高新技术产业完全和新加坡不能抗衡的原因，因为香港可以通过大陆和欧美之间的贸易往来赚取差价，而且这还是个独门生意。
第6，大陆改革开放之后香港地位的下降。大陆改革开放之后香港的地位逐步下降，因为大陆的贸易口岸逐步在开放，现在上海的竞争力已经完全能够和香港所抗衡了，包括离香港最近的珠三角地区也有深圳的盐田港和广州的南沙港两个更靠近珠三角工业区的深水港，香港作为贸易中间商和转口港的地位已经大幅下降，国际竞争力日薄西山。
第7，放弃香港符合英国利益。2战后英国的国力已经大不如从前，放弃了印度，新加坡等属于英国核心利益的殖民地，而相对意义不是很大的香港也就成了理所当然的鸡肋，不过由于国际形式的变化，早就了香港的飞速发展，而英国也乐得坐享其成，在英国殖民150年里对香港的投资几乎为零，就连1990年香港政府单方面宣布修建大屿山新机场也要大陆方面买单，所以说香港对于英国来说是在是可有可无的殖民地。
第8，马岛地区的自然资源。马岛和香港不一样，香港是个弹丸之地，但是马岛不仅仅是一个群岛，他还代表了一大片海域和其中的自然资源，南大西洋上最大的岛屿就是马岛，而且马岛靠近南极，不像南极那么气候恶劣，所以比较适合成为英国在南大西洋的战略核心。英国在马岛的实际存在等于英国在南大西洋的军事，政治，经济还有南极的开发有了话语权，这是一个非常是在的力量。而香港的存在对于英国在亚洲的话语权几乎等于没有，小日本，台湾地区，韩国的经济活力都比香港发达，而且其经济对香港的依赖几乎可以忽略不计，而改革开放的中国更是不会在乎香港在经济上的存在。
第9，中国政府需要香港，阿根廷政府不一定需要马岛。
中国政府需要香港是需要给世界一个展示，证明社会主义也能治理好社会，也能管理好政府，也能对世界做出贡献，所以现在还在实行资本主义的香港是中国政府的掌上明珠。而马岛对于阿根廷人来说认同感不是那么强，因为自1812年阿根廷建国之前马岛就是英国的殖民地了，而且当时阿根廷正处于内外交困的时期，虽然曾经短暂占据马岛十几年，但是对于阿根廷人来说并没有手足分离的感觉，所以从民众到政府对马岛的认同感是远远不能和中国人对香港的认同感相提并论的。
所以马岛是英国的利益核心，而香港不是。香港问题上英国的对手是庞大的中国，而马岛问题英国面对的对手是还在解决国内若干矛盾的阿根廷。不管是从自己的内部利益上，还是外部压力上，香港问题解决难度都是远远小于马岛问题的

为什么英国要占领香港不去占领别的地方

1841年1月26日 英军侵占香港  

　　香港位于广东省珠江口东南，包括香港岛、九龙和“新界”三部分，面积1066平方公里。从唐代开始，中国政府已经派军队驻守香港地区并在海上巡视。从宋到明，我国内地人民迁到香港地区定居的逐年增多。清朝时，香港归属广东省新安县管辖。
　　18世纪初，英国开始对华进行鸦片贸易。1840年6月，清政府下令查禁鸦片，英国悍然发动了第一次鸦片战争，出兵攻打广州。1841年1月26日，英国派兵强行占领香港。
　　早在1833年(道光十三年)，英国侵略者就有意在中国海岸侵占岛屿，以便对中国进行侵略。1834年，他们首先看到香港在战略上和商业上对他们有利，此后，侵占中国沿海岛屿，就成为英国侵略者最重要的目标。在英军强占香港以后的50多年时间里，英政府强迫清政府签订了三个有关香港问题的不平等条约，霸占了整个香港地区。

　　1842年8月29日，英国政府同清政府签订了我国近代史上第一个不平等条约《南京条约》，其中第三条规定把香港割让给英国。
　　1856年英国发动第二次“鸦片战争”，强迫清朝政府于1860年10月24日签订《北京条约》，割让九龙半岛界限街以南的中国领土给英国。
　　1898年6月9日，英国乘中国在中日甲午战争中失败，又强迫清政府缔结了《中英展拓香港界址专条》，把位于深圳河以南、九龙半岛界限街以北及附近岛屿的中国领土，即所谓“新界”，租借给英国，为期99年。1997年6月30日期满。
　　清朝被推翻后，中国历届政府都没有承认英国对香港的永久主权。中华人民共和国成立后，我国政府曾多次阐明对香港问题的立场，指出香港是中国领土，中国不受过去英国政府同中国清朝政府签订的不平等条约的约束，将在条件成熟的时候，恢复行使对整个香港地区的主权。根据1984年中英两国政府关于香港问题的联合声明，我国将于1997年7月1日对香港恢复行使主权。    

为什么英国97年归还了整个香港，而不是依照条约来执行的

我们都知道香港主要包括香港岛、九龙和新界三部分。但这三部分是通过三个不平等条约获得的。由于签约的条款不同，性质也有很大差别。1842年南京条约和1860年北京条约，分别割让了香港岛和九龙半岛。到1898年才通过《中英展拓香港界址专条》获得包括新界等区域，但是租界租期99年。

对此，很多人会又疑惑。为什么英国要租新界而不是永久割让呢！因为从虎门条约开始，各国列强在中国都在强调利益均沾，其实一方面是为了避免列强内部摩擦。最主要的也是避免出现中国被瓜分而影响彼此在中国的利益。

因此欧洲列强到后期往往都会选择租界这种模式，对他们而言，确保收益最大化才是最重要的。如果不是迫不得已对占领土地兴趣不大。但也有例外，比如沙俄和日本对领土的野心始终很大。

但条约性质不同就给后来中英的谈判带来很大隐患。记得撒切尔夫人最初的想法是针对不同的条约进行分别谈判。言下之意就是只归还新界部分。但邓公非常掷地有声的说：“我国要回收的不仅是新界，并且包含香港岛、九龙。 *** 问题是不容许谈判。”撒切尔夫说：“这样会给香港带来灾难性后果。”邓公非常淡定的表示：“如果真有那一天，我们每个中国人都应该勇敢去面对。”

经过曲折的谈判过程，最后英国同意香港以整体的名义回归。要知道当时英国可是刚刚在马岛战争中获胜而来。撒切尔夫人也以铁娘子著称。为什么会同意整体回归方案呢？

其实这里面也充满了无奈。毕竟中国不是阿根廷，香港也更为遥远。难道英国真会把皇家海军给开过来吗？我猜测英国也不是没有考虑过，但成本会超出想象。毕竟当时的英国也不是当年那个日不落帝国了。

更为重要的是，这场战争英国没有一点胜算。香港还是太小了，整个香港已经完全被大陆火力完全覆盖。战争一开始，不用几天香港就会被占领。到那个时候英国打算再来一次夺岛之战吗？对英国更大的不利时，香港对内地的物资依赖极大，比如淡水就全部需要内地供给。某种意义上说，简单封锁下，香港就崩溃了。

当然，英国是商业为本的国家。在香港有大量的利益存在，和平过渡是确保英国在港利益的基础。最后只能两害相权取其轻了。现在再回看这段历史，还是感觉别有一番滋味。对此你怎么看？不妨留言处交流下。

抗日战争期间，日本侵占香港，为什么英国抵抗不了

首先，香港是守不住的。
香港地方狭小，能够驻兵数量有限，而且完全没有战略纵深。对于现代战争来说，香港这样的城市没有任何防守必要。
其次，英国从来没想过要防守香港。当时英国政府的官方态度是，本土最重要，其次是新加坡，然后是埃及。只是因为丘吉尔被隆美尔激怒，改变了这一排序，将埃及至于新加坡之上---------这也是绝大部分二战战史专家们对丘吉尔的不满之处。
所以，珍珠港事件后，日军马上发起了对香港的攻击。港英当局仅仅是勉力支持了一下就已经投降-----日军拥有绝对的兵力优势以及南中国海的制海权。

为什么英国是”租借“香港而不是直接占领香港

　　香港中有一部分是直接占领，包括香港和九龙，有一部分是租借的，包括新界。
　　1840年英国发动鸦片战争，强迫清政府于1842年签订《南京条约》，永久割让香港岛。1856年英法联军发动第二次鸦片战争，1860年英国迫使清政府缔结《北京条约》，永久割让九龙半岛尖端。1898年英国又乘列强在中国划分势力范围之机，逼迫清政府签订《展拓香港界址专条》，强行租借九龙半岛大片土地以及附近二百多个岛屿(后统称“新界”)，租期九十九年，1997年6月30日期满。

1898年英国有绝对军事优势，为何只租借香港，而不是占领香港

英国是占领香港，不是租借香港。
根据《中英南京条约》，清朝割让香港给英国。因此香港本岛其实已经成了英国领土，后来英国租借的只是九龙和新界，按照租借条约，其实英国在1997年只需要归还九龙和新界就可以了，香港本岛其实还是法律上的英国领土。
只不过80年代中英谈判的时候中方一口咬定要求英国归还全部香港，否则宁可开战。英国人无可奈何，最后只能同意连香港岛一起归还。